ACO by Andy Warhol, non ne sapevo nulla

Voi lo sapevate che il primo a trarre un film dal romanzo "ACO" non fu Kubrick, bensì Warhol con "Vynil"?

http://cinemante.blogspot.com/2007/10/viny...arhol-1965.html

assolutamente no! *_*

wow, sono senza parole! °x°

oddio non avevo visto questa discussione! cavoliiiiiiiiiiiiiiiii non la sapevo questa cosa! te il film l'hai visto, nwanduzza?

Macché! Ho cercato per mari e monti, ma nisba! -.-

capisco.. ma non è un film perso, quindi? la critica come ne parla?

mah, da quello che ho capito è reperibile, perché in internet c'è chi dice di averlo visto...

Le recensioni che ho letto lo definiscono un film molto interessante, certo, essendo di Warhol sarà sicuramente molto particolare

ma c'è possibilità che Kubrick abbia colto un pò la sua impronta, il suo stile? e perchè quello di Kubrick ha scandalizzato e questo probabilmente no?

Bo, sicuramente perché quello di Kubrick è un lavoro un po' meno di "nicchia", non so se mi spiego
Se tanti non sanno nemmeno che ANdy lo ha fatto, come poteva scanndalizzare?

no, non ho capito la prima frase! scusa se sono u n pò dura XD

Intendevo dire che Arancia Meccanica lo hanno visto in molti, a differenza di questo di Andy

capisco ma secondo te è perchè è un prodetto inferiore? scusa le tante domande, sono curiosa

naturalmente volevo dire prodotto...



eh si qui ci vuole l'autocartellamento XD

Mah, io credo semplicemente che sia un prodotto diverso, il cinema di Warhol ha fama di essere un cinema non per tutti, va un po' capito

va bene.. magari guarderò qualcosa per capire a cosa ti riferisci...

no,manco io nn lo sapevo...però AM è Insostituibile!